［摘要］目的比较内镜逆行阑尾炎治疗术（ERAT）与腹腔镜阑尾切除术（LA）在治疗急性阑尾炎中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年12月该院普外科收治的急性阑尾炎患者75例作为研究对象，采用随机数字表法分为ERAT组（37例）和LA组（38例）。ERAT组行ERAT，LA组行LA。比较2组患者手术相关指标（包括手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间等）、疼痛评估结果、炎性细胞因子水平及术后并发症发生情况。结果ERAT组患者手术时间、术后卧床时间、住院时间均明显短于LA组，术中出血量明显少于LA组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后12 h疼痛视觉模拟评分（VAS）均低于术前，且ERAT组患者明显低于LA组，差异均有统计学意义（P<0.05）；2组患者术后24 h VAS均低于术前、术后12 h，差异均有统计学意义（P＜0.05）；2组患者术后24 h VAS比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。2组患者术后7 d血清白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均低于术前，血清IL-4、IL-10水平均高于术前，且ERAT组患者术后7 d血清IL-1β、TNF-α水平均低于LA组，血清IL-4、IL-10水平均高于LA组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。ERAT组患者术后并发症发生率明显低于LA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与LA比较，ERAT治疗急性阑尾炎手术时间、术后卧床时间、住院时间均更短，术中出血量更少，疼痛更轻，能更有效地降低血清炎性细胞因子水平及术后并发症发生率。